Directo de Canadá a Argentina
Directo de Canadá a Argentina
ENTREVISTA A BRUCE KATZ
PROGRAMA DE RADIO LAS O.N.Gs. EN ACCION " San Juan, Argentina, 26 de julio 2002
Andrés Merenda:
Tenemos con nosotros hoy día un invitado, Bruce Katz, quien está en Montreal, Canadá. Bruce Katz es nativo de Montreal, Canadá. Es profesor de idiomas. Ha sido formado en literatura, historia y educación en varias universidades canadienses.
Ha militado contra la gobalización desde hace más de 15 años, como candidato a las elecciones federales canadienses y también como miembro de grupos populares.
Es el presidente del CCCCH lo que significa el Comité Canadiense para Combatir los Crímenes Contra la Humanidad.
El CCCCH mantiene que esos individuos que, por políticas económicas expresamente planificadas, han causado la miseria y la muerte de grupos sociales son criminales y deberían ser juzgados por una corte criminal internacional bajo el tema de crímenes económicos contra la Humanidad. El CCCCH cree que esta noción de la criminalidad económica debe ser introducido a la ley internacional.
Buenos días, Señor Katz.
Bruce Katz:
Buenos días, Señor Merenda.
Le agradezco la oportunidad de dar a conocer la opinión del Comité Canadiense a sus oyentes.
Andrés Merenda:
- Señor Katz, Ud. preside una organización, el Comité Canadiense para Combatir los Crímenes contra la Humanidad (CCCCH), reconocida por la calidad de las informaciones que posee, en particular en las informaciones relacionadas con la globalización. ¿Qué puede decir al público argentino, sobre esa organización que se conoce como el Consejo de las Américas, que al parecer es dirigido por Henry Kissinger?
Bruce Katz:
Primero que nada tenemos que comprender que ese Consejo de las Américas, forma parte de una miríada de otras organizaciones llamadas think tank, en idioma inglés, como por ejemplo el Instituto Fraser, en Canadá, el Instituto Cato y The Americas Society en los Estados Unidos. Esta última está bien conocida en Argentina porque está en directa relación con el Council of Foreign Relations, dos instituciones en directa relación con el ex-presidente Menem, con de la Rúa y con Cavallo, cuyo Plan de Convertibilidad fue diseñado en gran medida por el consultor Steve Hanke del Cato Institute de los Estados Unidos.
Se ve inmediatamente todo el desenlace del asunto. El Consejo de las Américas es un instrumento de la globalización y la naturaleza de la globalización es la de eliminar las infraestructuras de las economías nacionales por medio de las privatizaciones. Es decir que el objetivo de este Consejo es de legitimar la privatización del Estado argentino, lo que es la fuente de la miseria que conoce el pueblo argentino en este momento.
Ahora, si observamos de cerca la identidad de los miembros de este Consejo nos damos cuenta de que forman parte de la élite financiera de Wall Street y toda la jerarquía de las más poderosas corporaciones multinacionales.
Por ejemplo, el directorio de Americas Society, se encuentra casi en su totalidad compuestos por directivos del Council of Foreign Relations y de la Comisión Trilateral.
Mencionemos algunos miembros y esto va aclarar toda la cosa. John Avery, Director y miembro del CARI - Consejo Argentino para las Relaciones internacionales y al mismo tiempo miembro del Council of the Americas. Conrad Black, ex-dueño del grupo multimedia Hollinger de Canadá, dueños de los diarios Daily Telegraph de Londres, Chicago Tribune, Jerusalem Post, entre otros e impulsor de una vasta alianza angloparlante para dominar el mundo. Everett Ellis Briggs , embajador de los Estados Unidos y miembro del Council of the Americas. También Patricia Cisneros, un apellido bien conocido en América latina, vinculada al grupo Cisneros de multimedios venezolano DAY. Podemos entonces observar que con sólo dos nombres, Black y Cisneros, ya tenemos el hilo de la madeja de los últimos acontecimientos en América del Sur. Principalmente el golpe empresarial dado, en connivencia con el Departamento de Estado estadounidense, al presidente democráticamente electo, Hugo Chávez, en Venezuela.
Como se sabe los grupos mediáticos están directamente implicados en ese golpe y en la desinformación sobre los mismos acontecimientos.
Y Señor Merenda, el camino de este consejo es mucho más largo, puesto que en su fuente se encuentra el banquero David Rockefeller, cuya fundación Rockefeller es reconocida por ser financiada por la CIA.
En otros términos el Consejo de las Américas, es la manera que Wall Street ha elegido para subyugar a la Argentina y a los otros países de Sud América. A este grupo de honorables se añade el nombre de Henry Kissinger, buscado como genocida por al menos cinco países. No olvidemos que este genocida fue asesor del presidente Richard Nixon, bajo cuya presidencia se produjeron las masacres de Augusto Pinochet en Chile, tuvo carta blanca para asesinar a cerca de 30 000 personas. Para utilizar en un contexto diferente las palabras tan motivadoras del señor Bush, encontramos en el Consejo de las Américas el reflejo del eje diabólico que desea apoderarse del mundo. Debemos considerar el Consejo de las Américas como el brazo izquierdo de Wall Street, y el Fondo Monetario Internacional como su brazo derecho.
Andrés Merenda:
¿ Señor Katz, que piensa de la ayuda alimentaria que se ha enviado a Argentina?. En particular la ayuda alimentaria para los niños.
Andrés Merenda:
-Sr. Katz, el CCCCH ha dicho que existían ciertas relaciones entre la corporación estadounidense ENRON y el gobierno de Argentina que resultaron en la venta de los recursos energéticos a los intereses extranjeros representados por la corporación ENRON. Nos pudiera Ud. dar los detalles de esta relación?
Bruce Katz:
Según las informaciones en nuestra poder , al mes de febrero de este año 2002, Rodolfo Terragno, el Ministro de Obras y Servicios Públicos en el momento de la presidencia de Raúl Alfonsín, les dijo a los periodistas que, en 1988 uno de los hijos del Vice Presidente de los EE.UU, George Bush sin nombrar a este hijo - se puso en contacto con Terragno concerniente un proyecto de ENRON. ENRON propuso comprar a Argentina 6,57 mil millones de metros cúbicos de gas natural por un término de 20 años por el ridículo precio de 20 centavos de dólar estadounidense por millón de BTU, lo que equivalía aproximadamente al 10% del precio del gas natural en los EE.UU. en ese momento. Terragno rehusó la oferta americana como se debía. Pero ese proyecto de ENRON se propuso repetidamente y fue rehusado repetidamente hasta la llegada al poder de Carlos Menem quien, en 1992, privatizó Gas del Estado.
Luego Transportadora de Gas del Sur, empresa controlada en un 70% por ENRON, recibió los derechos exclusivos de transportar el gas de los pozos en el sur y en el oeste de Argentina a Buenos Aires y a las ciudades vecinas hasta el año 2027.
Ese gasoducto de más de 6 000 kilómetros tiene una capacidad diaria de 57 millones de metros cúbicos, lo que representa 60% de todo el gas natural consumido en Argentina, y que normalmente hubiera producido ganancias astronómicas para el Estado argentino, sin embargo las produjo para ENRÓN porque Menem había privatizado el sistema a favor de ENRON.
Evidentemente la cesión de los sistemas de gas y de agua - la compañía Azurix, responsable de la entrega de todo el agua potable de la provincia de Buenos Aires es una posesión de NERÓN, también le entregó a ENRON ganancias inmensas que han sido transferidas a los EE.UU. sin restricciones.
Este negociado fue simplemente la venta de los recursos naturales de Argentina por el gobierno de Menem, negociado que ha terminado por empobrecer a la población argentina.
Es por ello que el CCCCH estima que estos individuos han cometido un crimen a través de las políticas económicas y que deben ser llevados a juicio.
Andrés Merenda:
Ud. ha hablado del descuido del pueblo argentino por su clase política.
Ve Ud. en la suma de dinero que ha sido dado a los diputados y senadores argentinos ($ 30 000 y $50 000 Respectivamente) el reflejo de este aparente descuido de la parte de la clase política argentina?
Bruce Katz:
Señor Merenda, hay una información que debemos dar a conocer al principio.
El día 31 de mayo último la Agencia de Noticias ADITAL asombró al mundo con la noticia de que el Fondo Monetario Internacional había sobornado con $30 000 a cada diputado y con $50 000 a cada senador del Congreso argentino para obtener un voto favorable a la banca internacional.
Desde ese día, ni esa institución financiera internacional ni los implicados en el Congreso argentino han desmentido la información, con lo que se concluye que la fuente que originó la información es fidedigna. El dinero que se entregó a los diputados y senadores además de su sueldo normal, es el reflejo no solamente de la corrupción que existe en el sistema político argentino, sino que subraya a la vez el hecho que ciertos elementos de las altas clases políticas y económicas reconocen que los diputados y los senadores podrían solucionar la crisis política si trabajaran en solidaridad con el pueblo argentino, si renunciaran, por ejemplo, a sus cargos, forzando así la reforma completa del sistema político.
Sin embargo, a fin de prevenir que tal acontecimiento se realice, los que controlan la situación han decidido sobornar a los elegidos.
Al actuar con esa ideología restrictiva del concepto gobernar, estos individuos han adoptado políticas económicas que se han convertido en la tortura por hambre para la mayoría de la población. En ese instante, según el CCCCH, dejaron de tener fuero político y se transformaron en criminales. Más aún, cometieron un crimen económico contra la humanidad y por ese crímen deben ser llevados delante de un tribunal.
No hay que olvidar que en la gran pirámide de la economía, cuando se introduce dinero por la cúspide, el dinero tiende a quedar en las instituciones financieras aguardando una tasa elevada de interés para producir ganancias y en ese caso beneficia solo a los que poseen riquezas.
Que es lo que sucede actualmente en Argentina, un proceso avalado por la élite política del país y a espaldas de su propio pueblo.
En cambio, cuando se introduce dinero por la base, vale decir a nivel de la calle, si éste dinero tiende a "subir" hacia la cúspide, hacia las instituciones financieras, al menos en su camino produce riqueza. Un ingreso anual mínimo garantizado, es de tan poco monto que no permite al que lo recibe depositarlo en los bancos. Su escaso monto obliga al beneficiario a gastarlo y como no puede desplazarse grandes distancias lo gasta o más bien lo distribuye en un radio no mayor de diez o quince kilómetros de su casa.
Por lo tanto es el comercio al detalle que se beneficia directamente de esta distribución de dinero, el pequeño almacén de la esquina, el panadero, el peluquero, el vendedor de zapatos, etcétera.
Ese ingreso anual mínimo garantizado permite así crear lo que se llama poder de consumo, y este poder de consumo produce una presión sobre las manufacturas de todo tipo que se ven forzadas a contratar mano de obra para responder a la "demanda". Este ingreso entonces permite reducir la cesantía. Sin embargo el más grande aspecto de la situación económica de Argentina se sitúa a nivel geopolítico.
Los Estados Unidos han comenzado a aplicar en su política exterior relacionada con América Latina una nueva versión de la Doctrina Monroe.
Con la aparición del euro, la moneda de la Unión Europea, no sólo el valor del dólar se ve amenazado, sino que la hegemonía estadounidense en la región. Ahora bien, uno de los bloques económicos más importantes de nuestra época es MERCOSUR que podría forzar la adopción de una moneda común en América del Sur. Los Estados Unidos ven muy mal esta dimensión del problema es así como han comenzado a debilitar el eslabón más débil de MERCOSUR, la Argentina, como una manera de quebrar MERCOSUR y forzar la adopción del Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, el ALCA, que conduciría a los pueblos soberanos del sur a adoptar el dólar estadounidense como moneda común.
De allí que nadie tiene interés en resolver el problema económico de la Argentina.
El otro nivel de respuesta a su pregunta se encuentra a nivel político, y al nivel político creo que la Argentina debería poner en marcha los Estados Generales y, como fue el caso en Francia1788 , presentar un libros de reclamaciones a esos Estados Generales, reagrupando así el pueblo argentino por sus representantes populares de cada distrito urbano y rural, y por medio de aquellos libros de reclamaciones y aquella representación popular, edificar un nuevo sistema político que es más el reflejo de las verdaderas necesidades del pueblo argentino.
Y por falta de imponer esos cambios políticos y económicos, la Argentina seguirá viviendo bajo la tiranía del mismo fascismo corporativo que la tortura siempre.
Resumen preparado por la redacción de El Popular
VATICINAN NUEVAS QUIEBRAS EN LOS EE.UU.
Analistas aseguran que serán mucho mayores que las de World Com y Global Crossing
(Rubén Ascencio-Redacción Eco) EE.UU.-
World Com, el gigante de las comunicaciones, y Global Crossing solicitaron protección por ley de quiebras, en su momento, por una deuda combinada de 44.000 millones de dólares, cifra que no llega al 10% de la deuda del sector energético, gas y petróleo, de fines del año pasado que ascendía a los 450.000 millones de dólares. Según el Financial Times esa deuda al día de hoy se estima en 500.000 millones de dólares.
Solo las ocho empresas más grandes de este sector aumentaron su deuda en los últimos tres años en un 200%, ascendiendo su monto a Mayo de 2002 a 115.000 millones de dólares.
La magnitud de esas cantidades no dan idea de la situación, pues algunas deudas no aparecen el los balances de las empresas, afirmó Karl Miller, economista que estableció la base europea de ENRON y que hoy trabaja como consultor en el área energética. Además según él las gerencias continúan ocultando la verdad al mercado de capitales, han llevado a cabo transacciones descaradamente fraudulentas y no están dispuestas a asumir las consecuencias.
Recordemos que World Com presentó en su balance 3.600 millones de dólares de gastos contabilizados como inversiones de capital. Xerox por su parte, aumentó ficticiamente sus ganancias en 1.9 millones de dólares.
Como un tema relacionado con esto habría que agregar que según el Centro para una Política Receptiva de los EE.UU. World Com desde 1989 hizo aportes por 7.5 millones de dólares a candidatos y políticos del Partido Demócrata y del Partido Republicano, y desde 1987 aportó otros 11 millones de dólares a distintos grupos de presión. El mayor beneficiario ha sido el Senador por Carolina del Sur Fritz Hollings, Presidente del Comité de Comercio del Senado, quien ha recibido más de 32.000 dólares de esta empresa.
Este tipo de maniobras han originado investigaciones también a los altos ejecutivos de ENRON, Arthur Andersen, ADELPHIA, Global Crossing, TYCO, Qwest, IMCLONE, Martha Stewart Living Omnimedia y DYNERGY. Esta última junto con WILLIAMS, tienen una deuda combinada de más de 20.000 millones de dólares, y junto con Calpine-Reliant, Mirant, Aquila, El Paso, Duke y AES luchan por su supervivencia.
Los bancos que tratan de arreglarles el financiamiento son principalmente el Citigroup y el J.P. Morgan Chase, ambos bajo observación por su papel en el financiamiento de ENRON, al igual que el Bank of América.
Las apreciaciones de Karl Miller indican que Hemos rebasado el punto de no retorno en cuanto a niveles significativos de morosidad de pagos en la industria energética, junto a los cuales los casos de World Com y Global Crossing quedarán empequeñecidos. Además afirmó No hay dudas de que muy pronto veremos múltiples bancarrotas.
Opositores quieren destruir a Venezuela, denunció Chávez
CARACAS, 8 de septiembre (PL).- El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy que opositores con mentes fascistas y enfermizas están dispuestos a destruir al país con tal de volver al poder. Tal afirmación la hizo el mandatario durante el programa radiotelevisivo Aló Presidente, en el que conversó telefónicamente con la población desde la obra en construcción de un segundo puente sobre el río Orinoco, en el estado de Bolívar.
Chávez se refirió así a quienes intentan reproducir en Venezuela una situación similar a la del fallido golpe de Estado del pasado 11 de abril y continúan manipulando a un sector de la población con la complicidad de medios de difusión privados.
Señaló que son capaces de todo, pues tratan de recuperar ilegítimamente los espacios de poder de los cuales el pueblo los expulsó pacíficamente.
Yo los llamo a la reflexión, al igual que a quienes, militares o civiles, fueron engañados durante el golpe, y les recomiendo no dejarse engañar nuevamente, añadió.
Agregó que "los conspiradores andan por ahí como locos, en forma irracional, y eso se llama fundamentalismo y fascismo".
Chávez presentó un video donde Otto Neustadt, corresponsal de la CNN en Venezuela durante el pasado abril, reveló su reunión, el 11 de ese mes, temprano en la mañana, con militares golpistas y grabó su proclama subversiva después transmitida por la televisión.
TROPAS AMERICANAS EN ARGENTINA PREPARANDO EL EJÉRCITO PARA EL ALCA
Rosanna González Pena
En estos días se discute si se dará o no inmunidad diplomática a aproximadamente 200 integrantes de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos, que vendrán a realizar maniobras conjuntas en Misiones para el mes de noviembre del corriente año. Muchos discuten si es necesario o no que se les brinde una inmunidad especial, pero creo que por discutir detalles, se nos puede perder el bosque.
No va a ser la primera vez que las tropas americanas realizan junto con las nuestras, operaciones de entrenamiento en la selva misionera. Ya las habían realizado en Iguazú en el año 1999, muy cerca de la Triple Frontera, a la que los americanos le tienen tantas ganas. En esa ocasión también había invitados de los ejércitos de Uruguay, Brasil y Paraguay. No sería de extrañar que el Departamento de Defensa Americano, en poco tiempo decida dejar algunas tropas de manera permanente en ese lugar so pretexto de considerarlo un verdadero "nido de terroristas".
Muchas voces se han levantado en disidencia con la posibilidad no sólo de la inmunidad legal, sino directamente en contra de la presencia de militares de los Estados Unidos en territorio argentino, ya que no hemos tenido muy buenas experiencias en anteriores ocasiones. Cientos de militares nacionales, algunas décadas atrás, fueron "adoctrinados" por los estadounidenses en la tristemente famosa Escuela de las Américas, lo que para los civiles de nuestro país no significó más que muertes y desapariciones.
Mucho antes del 11 de septiembre, desde Washington se estudia la creación de un dispositivo bélico que abarque todo el hemisferio, comandado obviamente desde el Pentágono. En ese plan las fuerzas armadas de los diferentes países americanos tendrían como objetivo una vez más, patrullar y velar por la seguridad interior, historia que ya hemos vivido sin mucho éxito ni felicidad. El Pentágono organizó un seminario en marzo de 2001 en Miami, a través del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa. En el mismo, según una nota aparecida en el diario La Nación por esos días y firmada por Luis Esnal, se pudo escuchar la sugerencia de que las Fuerzas Armadas de los países latinoamericanos deben pasar a ocuparse de conflictos internos, a falta de los externos. A esta "originalidad" la denominaban policiación de las Fuerzas.
El año pasado para el mes de agosto, se realizaron otras "maniobras de paz" en la provincia de Salta bajo el nombre de Cabañas 2001, las que pasaron totalmente inadvertidas para la gran mayoría de la población y del periodismo nacional. Los únicos que presentaron una queja formal fueron los profesionales universitarios de Salta por medio de la Federación que los nuclea: "... expresamos extrema preocupación por la falta casi total de información precisa sobre los motivos, objetivos, duración, consecuencias y necesidad de tales actividades, que en el actual momento de tensión y conflicto social en la región aparecen como inoportunas e imprudentes ..."
También esa vez y según los papeles presentados por el Jefe del Ejército de la región Salta los soldados americanos serían aproximadamente 200, pero en realidad resultaron más de 570, inflación que nadie atinó a explicar, total, ya que estaban acá no iban a pedirles que se fueran. Lo que sí quiso dejar muy claro el general Olivera, es que los costos los cubrían íntegramente los americanos, ya que se trajeron hasta la comida desde su país.
No es un secreto para nadie que Estados Unidos presiona sobre la crisis económica para imponer en la región el ALCA, y que se han escuchado en "charlas informales" la posibilidad de canjear parte de las deudas latinoamericanas por bases militares permanentes. Se han publicado en Brasil despachos de los corresponsales en Argentina que hablaban de los proyectos que los distintos gobiernos argentinos, tanto el de Menem como el de Fernando de la Rúa, estudiaron con las sucesivas administraciones de Washington para instalar una base de radares o de misiles en la ciudad de Salta, y del propósito de instalar una base militar estadounidense en Chubut, lo que también tomó estado público el año pasado en nuestro país. Tan avanzadas estaban las conversaciones que tuvieron que ser admitidas por el gobernador José Luis Lizurume.
También hubo una denuncia realizado por diferentes ONG de Tierra del Fuego contra el gobernador Carlos Manfredotti, que por medio del Decreto 1369/01 del gobierno provincial habilitaba al Ejército de los Estados Unidos a instalar una serie de bases en territorio provincial. Las informaciones oficiales en cambio, hablaban de una instalación científica destinada a ensayos nucleares, lo que no sé si no es peor. Por esos mismos días curiosamente se comenzó a hablar del cierre de las bases argentinas en la Antártida.
Pero el tema de la inmunidad jurídica tampoco es una innovación del gobierno de George W. Bush. En el mes de noviembre de 1999, muy pocos días antes de irse, el entonces ministro de Defensa Jorge Domínguez firmó con el secretario de Defensa del gobierno de Clinton, William Cohen, una acuerdo por medio del cual se conformaba un grupo de trabajo bilateral sobre defensa Argentina-Estados Unidos. En julio de 2000 el embajador estadounidense James Walsh envió al canciller argentino las condiciones del personal civil y militar de los Estados Unidos de América mientras permanezcan en nuestro país.
En ese texto se aclaraba que el personal de los Estados Unidos podrá usar uniforme mientras desempeñe sus responsabilidades oficiales en la República Argentina; y en el mismo se establecía que los "reclamos de terceros que se originen en las actividades de los ejércitos serán dirigidos al Estado presuntamente responsable y serán resueltos de conformidad con las normas legales aplicables a ese Estado". Ya en Cabañas 2000, y con la venia del entonces canciller Rodríguez Giavarini, existía la imposición de inmunidad jurídica para los americanos que levantó protestas entre muchos jefes militares argentinos, pero que no fueron escuchadas por don Fernando de la Rúa. Dos años después no hacen más que exigir por tercera vez, lo que ya se les otorgó con anterioridad.
La idea de un mercado único desde Alaska hasta la Patagonia va de la mano de la utilización, en un futuro no muy lejano, de una moneda única. No es de mentes muy afiebradas pensar que es cierto lo que desde varios países latinoamericanos se viene vislumbrando: la existencia de un plan ideado en el Pentágono de crear una única fuerza militar en el hemisferio, con cabeza en los Estados Unidos. Nada más y nada menos que un dispositivo bélico bajo su mando.
Existe una planificación que no es secreta ni ha sido negada jamás, de una serie de bases diseminadas en todo el continente sumadas a un calendario de maniobras conjuntas que, de paso, le sirven para ir conociendo el terreno y recolectando información, a cambio de dejar a nuestros militares jugar con sus chiches de guerra nuevos. En noviembre traerían, de acuerdo con la información brindada, equipos individuales de campaña que incluyen armamentos nuevos, brújulas, gafas nocturnas, telémetros, sistemas de posicionamiento global e individual, con el apoyo de aviones y helicópteros propios. Y si nos portamos bien van a dejar que los toquemos.
En un documento del National Security Council, titulado "Síntesis de la estrategia de seguridad nacional" del año 1999, y que no es clasificado ni secreto, sino que está al alcance de todo el mundo, se puede leer: "El objetivo de la estrategia es asegurar la protección de las necesidades permanentes y fundamentales de nuestra Nación: proteger la vida y la seguridad de los norteamericanos, mantener la soberanía de los EEUU con sus valores, instituciones y territorio intactos y proveer la prosperidad de la Nación y la población. (...) Nuestra misión ha sido derribar las barreras comerciales en el extranjero con el objeto de crear puestos de trabajo en el país".
Y más adelante, explica hasta dónde están dispuestos a llegar para abrir estos mercados, "haremos lo que sea necesario para defender estos intereses. Incluso usaríamos nuestro poder militar en forma unilateral y decisiva, si fuera necesario". Las cosas que los americanos harían para abrir fuentes de trabajo para su gente es casi emocionante, si no fuera porque el documento suena casi amenazante para el resto del continente. Vendrán con inmunidad, que no nos quepa la menor duda. Ya han venido antes, lo que pasa es que no nos enterábamos.
