|
 | | | |
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||
|
DOS ARTICULOS SOBRE LOS INTENTOS DE ESTABLECER UNA BASE YANQUI EN COSTA RICA HUMBERTO VARGAS CARBONELL APUNTES PARA UNA MESA REDONDA EN LA UCR 1 Nos parece que la primera cuestión que debe quedar clara es que este acuerdo no es un hecho aislado, es parte de una larga historia de la política norteamericana de establecimiento de centros de formación de militar y policíaca en los países dependientes. Ahora se trata de América Latina. En 1946 surgió una escuela con el nombre de Centro de Adiestramiento Latinoamericano, en el Fuerte Amador, en la Zona del Canal de Panamá. Cuatro años después se trasladó a Fort Gulick, con el nombre de Escuela del Caribe del Ejército de los Estados Unidos. En 1963 funciona con el nombre de Escuela de la Américas. En 1984, en cumplimiento de los Acuerdos TorrijosCarter, la escuela fue trasladada a Fort Benning, en los Estados Unidos, en el Estado de Georgia. 2. El propósito principal de esta escuela es la formación de aparatos represivos, de acuerdo con las concepciones estratégicas, tanto políticas como militares, elaboradas por el ejército de los Estados Unidos. Y por otro lado captar para la política de los Estados Unidos a oficiales de los ejércitos y de los cuerpos de policía de los países latinoamericanos. Algunas personas que han pasado por esas escuelas nos dicho claramente que son sometidos a un auténtico lavado de cerebro. Es así como, por ejemplo, durante los años de la llamada guerra fría impusieron la estrategia de seguridad nacional y esto hizo posible que el anticomunismo diera lugar, durante las segunda mitad del siglo XX a la más brutal represión antipopular que ha sufrido América Latina. Durante este período más o menos 61 000 latinoamericanos pasaron por la Escuela de las Américas. Entre sus egresados se cuentan 10 presidentes, 48 Ministros de las Fuerzas Armadas y directores de policía. Los más brutales asesinos y torturadores se formaron en esas escuelas. De ahí salieron gentes como Anastasio Somoza, Banzer, DAubuisson, Noriega, Ríos Mont, Vitola, Galtieri, Vladimiro Montesinos, Contreras, y muchos otros. Fue precisamente el asesinato de los padres jesuitas en El Salvador lo que dio lugar al surgimiento de la School of Americas Wacht (SOAWacht), organización encabezada por el padre jesuita Roy Burgeois. Mantienen una lucha valiente y permanente contra la escuela. Varios miles de sus miembros han padecido arrestos y encarcelamientos. En 1996 se logró hacer públicos algunos manuales de la Escuela de las Americas (cerca de dos mil páginas) que incluían métodos de asesinato, de torturas, de espionaje, chantaje, infiltración en organizaciones civiles, crear entre confundir insurgencia armada y oposición legal , neutralización de opositores, operaciones fuera de la ley...estos son algunos capítulos de esos materiales. Estas revelaciones fortalecieron el movimiento. En el propio Congreso de los Estados Unidos surgieron importantes voces contra esa escuela. Finalmente la SOA se cerró pero se reabrió con un simple cambio de nombre: Instituto para la Cooperación en Seguridad del Hemisferio Occidental. El jesuita Roy Burgeois dijo que Es solamente un cambio de nombre. Para nosotros sigue siendo una escuela de asesinos porque los cursos de combate no se acaban. 3. En los Estados Unidos hay un movimiento significativo contra este tipo de escuelas. Para la estrategia imperialista norteamericana es muy importante ubicar una institución de este tipo fuera de sus propias fronteras. Como se recuerda quisieron mantenerla en Panamá, pero ahí también fue muy fuerte la oposición. Ahora la quieren traer a Costa Rica, contando con la vocación antipatriótica de sus gobernantes, de sus clases dominantes y con la coyuntural debilidad del movimiento popular. El hecho de que existan escuelas semejantes en países como Tailandia, Hungría o Indonesia, no cambia la situación, sino que al contrario señala que efectivamente se trata de una estrategia a escala mundial de la potencia imperial más agresiva y más brutal de la historia de la humanidad. Podemos afirmar que la instalación de escuelas de preparación militar y policíaca es un elemento fundamental de la política imperialista de los Estados Unidos. 4. El nombre, Academia para el Cumplimiento de la Ley es sumamente sospechoso puesto que es evidente que se trata de un eufemismo y, como norma, los eufemismo son la hoja de parra de la hipocresía. Los negociadores se han propuesto engañar al pueblo. El documento no obstante haber sido firmado el 6 de junio no se dio a conocer sino un mes después y gracias al esfuerzo del diputado Carazo. El Presidente Pacheco quedó reducido a la condición de testigo de honor nada más que para que después no se quite, porque en realidad fue una negociación de los gringos con los yanquis y nada más. Todo lo demás son cuentos. Podemos afirmar categóricamente que el Gobierno carece de una política internacional independiente y en esta materia, tan importante para la soberanía nacional, práctica el seguidismo en relación con los Estados Unidos. 5. --¿Quién va mandar en esa escuela? El Acuerdo establece una organización jerarquizada, en cuya cúspide estará siempre un norteamericano. El puesto que ocupará este jerarca se llamará Director del Programa. Este puesto será nombrado y costeado por los Estados Unidos. Los Directores Adjuntos serán también de la misma nacionalidad. El Director del Programa en consulta con el Director Generaldeterminará la estructura interna y las reglas administrativas aplicables a la Academia. El Director del Programa está facultado para establecer otros puestos y emplear individuos para ocuparlos, siempre y cuando los Estados Unidos den su aprobación final para todos aquellos que deban costearse con recursos financieros de los Estados Unidos. El Director del Programa preparará un Plan de Formación y de presupuesto para formación anual. ¿Y la parte costarricense? Las referencias hechas arriba están contenidas en el artículo 5 del Acuerdo. Veamos ahora lo que dice el aparte 2 de ese mismo artículo: La Academia contará con un Director General nombrado y costeado por Costa Rica, quien será responsable de la administración y manejo de las instalaciones de la Academia y de la supervisión de todo el personal del Gobierno de Costa Rica asignado a la Academia . Sin dramatismo alguno podemos afirmar que el más alto puesto costarricense en esa academia será una especie de encargado de mantenimiento y nada más. Además Costa Rica deberá identificar el lugar y las instalaciones a utilizar(Artículos 6) y será responsable de los costos de mantenimiento, operación y seguridad de las instalaciones. La responsabilidad de la administración tampoco corresponderá a Costa Rica, puesto en el artículo 8 aparte 5 se establece que Los Estados Unidos asignarán un administrador financiero de la Academia durante el tiempo que los Estados Unidos lo consideren necesario. Además, será fiscal de todos los gastos de fondos de los Estados Unidos, sujeto a la supervisión del Director del Programa. De lo dicho resulta claro que la Escuela será una instalación norteamericana, dirigida y administrada por norteamericanos, con una presencia tangencial de la parte costarricense. 6. --¿Será esa Academia un enclave, con privilegios de extraterritorialidad? Los Estados Unidos cuyos personeros dirigen y administran la Academiano tendrán ninguna obligación de rendición de cuentas ante las autoridades costarricenses. Los fondos proporcionados o financiados por cada una de las partes solamente podrán ser fiscalizados por esa misma parte. (artículo 8, aparte 1). Las inversiones costarricenses se realizarán por común acuerdo con los Estados Unidos, sin que se aplique la normativa costarricense de contratación administrativa (inciso b, artículo 6 del Acuerdo). Las inversiones norteamericanas en Costa Rica y regidas por este Acuerdo se regirán por las leyes y regulaciones aplicables en los Estados Unidos. Es posible, pues, afirmar que el manejo administrativo y financiero de esta Academia quedará fuera del imperio de las leyes costarricenses. Pero es el asunto es mucho más grave. El aparte 1 del artículo 11 del acuerdo establece la obligación de Costa Rica, previa notificación de los Estados Unidos, de otorgar al Director del Programa y a los Directores Adjuntos los privilegios e inmunidades equivalentes a los que se reconocen a los agentes diplomáticos, de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Es decir, que los militares tendrán al menos el rango que se otorga a los embajadores. Igualmente se otorgará rango diplomático a los instructores, asesores , consultores y demás miembros del personal de la Academia. El requisito indispensable para el otorgamiento de estos privilegios es que la notificación del nombramiento la haga el Gobierno de los Estados Unidos. El acuerdo no indica más excepciones que las del personal costarricense.. ¿ No sería esta Academia una base militar norteamericana, cuyo personal no estará sometido a las disposiciones de la legislación costarricense? Por supuesto que se trata de eso, de una presencia militar con privilegios de impunidad incluso por las acciones punibles de su personal. Es bien conocida las consecuencias de esta presencia militar norteamericana. Contagio de enfermedades como el Sida (Honduras), violaciones (Okinawa), negligencia criminal (Italia), etc Estos son actos recientes y escandalosos, pero hay muchos más. Como es bien sabido los Estados Unidos exigen la impunidad de sus tropas en el extranjero y esa es una de las razones de su rechazo al Tratado sobre el Tribunal Penal Internacional o su clara oposición a la Convención de las Naciones Unidas sobre Torturas, o su negativa a suscribir el Pacto de San José, etc. Además de los privilegios diplomáticos dichos, los estudiantes e instructores que se encuentren en Costa Rica están exentos de todo tipo de impuestos, incluyendo los de importación y exportación, de cualquier impuesto sobre alquiler de una residencia y de las cotizaciones del Seguro Social o de permisos laborales. Desde el punto de vista legal esta Academia funcionará como si fuera otro país, sin ningún tipo de sometimiento a la legislación costarricense y con jerarcas que, por disposición del propio acuerdo serán siempre extranjeros, con la única aprobación del Gobierno de los Estados Unidos. Es pues, una base militar extranjera, en suelo costarricense. 7. --¿Una trampa mortal? La ejecución de este acuerdo se detallará dice el artículo 3en instrumentos derivados, considerados para los efectos del ordenamiento jurídico de Costa Rica como protocolos de menor rango.La característica principal de estos protocolos es que serán sometidos a conocimiento de la Asamblea Legislativa ni requerirán su aprobación. Esto significa también que se tramitarán a espaldas del pueblo. Estos protocolos son una trampa mortal, tratándose de asunto con tan graves implicaciones políticas, morales y culturales para la sociedad costarricense. Cualquiera que lea el documento original verá que está muy mal redactado, dando la sensación de una mala traducción del inglés. Pero además, es excesivamente general dejando abierta la posibilidad que por la vía de los protocolos de menor rango puedan derivar este acuerdo hacia consecuencias inesperadas y extremadamente negativas, sobre todo en momentos en que los Estados Unidos han exacerbado sus acciones imperialistas y no tienen ninguna otra vía más que la militar para la solución de los conflictos internacionales. 8. --¿Qué enseñarán los instructores norteamericanos? Como es bien sabido en Estados Unidos la brutalidad policíaca es práctica cotidiana, como ha sido posible ver en su propia televisión. Pero además en todos los órdenes Estados Unidos pretende actuar como un gendarme mundial, sin someterse a ningún tipo de reglas jurídicas o morales; la defensa de sus particulares intereses, que son los de sus transnacionales, es el fin último de su política. Los conflictos del Medio Oriente, tan brutales y sangrientos están signados por los negocios de los monopolios petroleros. La brutalidad en la ex Yugoslavia o los crímenes de Afganistán, el bloqueo a Cuba, los golpes de Estado fascistas, el asesinato de dirigentes políticos, el sojuzgamiento de países débiles y pobres, etc obedecen siempre a esos mismos intereses. ¿A propósito de qué se debe amarrar aún más a ese carro los destinos de nuestro pueblo?. Tradicionalmente, como lo dicen importantes pensadores norteamericanos, los Estados Unidos son incapaces de concebir una estrategia de defensa; su estrategia militar y política en razón de su naturaleza imperialistatiene que basarse en la definición de un enemigo al que hay que destruir a cualquier precio, sea este real o ficticio. Así surgió la política de seguridad nacional, el anticomunismo fascista, el macartismo, la lucha contra el terrorismo, la lucha contra el narcotráfico, etc. Ahora los enemigos de los Estados Unidos son el narcotráfico y el terrorismo, los delitos financieros, el tráfico de personas, etc. Y estas son las materias que se estudiarán en la Academia, según lo indica el artículo 2 del Convenio. Se trata de poner las fuerzas militares y represivas al servicio de la política norteamericana. Por eso decimos que quiénes avalen este Acuerdo se olvidaron de la patria o se acuerda de ella solamente para venderla. Veamos brevemente. Es claro que Estados Unidos, sus transnacionales, son los maestros del fraude financiero. El problema del narcotráfico debe centrarse en el consumo, más que en la producción. Según datos oficiales un dólar invertido en tratamiento produce el mismo efecto que 23 dólares invertidos en la lucha contra los narcotraficantes. Estados Unidos consume más del cincuenta por ciento de todas las drogas que se producen en el mundo y, además, es el primer productor mundial de drogas de laboratorio y de mariguana. Estas luchas se utilizan para justificar el sistema de explotación y dominación sobre los países pobres. Una es el Plan Colombia. Bajo el pretexto de la lucha contra el narcotráfico se despliega una lucha contrainsurgente, dirigida con las FARC y el ELN, auténticos representantes de las aspiraciones de justicia, paz y democracia del pueblo colombiano. El Plan Colombia va dirigido contra todos los pueblos latinoamericanos. Principalmente los del Cono Sur. Nos parece que así como la Escuela de la Américas sirvió a los propósitos militares y políticos de Estados Unidos durante la Guerra Fría, que se materializó principalmente en las más sangrientas dictaduras, ahora se pretende crear las fuerzas represivas para contener las protestas contra el capitalismo salvaje y contra el ALCA. El ALCA es un modelo de dominación que requiere un cuerpo represivo preparado al efecto. Los cuadros de este cuerpo se formarán en Costa Rica. Esto es lo que debemos evitar. Agradecemos la invitación y el interés mostrado sobre este tema. Nos parece que lo que sigue es formar un frente amplio, amplísimo de sectores sociales y políticos para impedir el establecimiento de esta escuela de criminales en nuestro suelo. La academia y la convención de Viena En una reciente mesa redonda realizada en la UCR un estudiante me preguntó lo siguiente: ¿Por qué será que los yanquis que son especialistas en el soborno y qué siempre utilizan su riqueza para alcanzar sus propósitos, en esta ocasión hacen que el Gobierno de Costa Rica corra con los gastos de infraestructura, a sabiendas de que este será uno de los motivos de oposición a su proyecto? La pregunta me pareció pertinente además de inteligente. Pero en ese momento no tuve una respuesta, pero me comprometí a estudiar la cuestión y darle la respuesta tan pronto como llegara a una conclusión. Dándole vueltas al problema llegamos a una primero y obvia conclusión metodológica: se trata de un subterfugio legal para que no se pueda alegar ninguna razón jurídica evidente en contra del establecimiento de una instalación militar extranjera en nuestro territorio. Andando por este camino inmediatamente nos encontramos con la disposición del artículo 8 de la Constitución Política: Los Estados extranjeros sólo podrán adquirir en el territorio de la República, sobre bases de reciprocidad, los inmuebles necesarios para sede de sus representaciones diplomáticas, sin perjuicio de lo que establezcan los convenios internacionales. Esta disposición, como es claro y evidente, hace imposible que la Academia políticomilitar, que los norteamericanos pretenden instalar en nuestro país, según el acuerdo suscrito por Abel Pacheco y Rogelio Ramos, se ubique en un terreno propiedad del Gobierno de los Estados Unidos. Esta circunstancia los obligó a una maniobra: el Gobierno de Costa Rica, para efectos legales, aparecería como el propietario de la infraestructura. Esta obra de leguleyos es una afrenta a la soberanía nacional, un irrespeto al pueblo costarricense y un desmentido a quiénes pretenden presentarse como sublimes combatientes por la austeridad y la honestidad públicas. Cuándo se corren los velos de la demagogia, lo que queda ante los ojos del pueblo son la hipocresía y la corrupción. Y esto es lo que está ocurriendo con el Gobierno de Abel Pacheco. El Gobierno ataca los abusos de algunos funcionarios, pero no la corrupción. Nos parece excelente que se termine con las casas de descanso que se han autorecetado los altos jerarcas de instituciones de Gobierno, pero más importante es terminar con el negocio de la venta de electricidad que hacen al ICE algunos generadores privados, principalmente la familia del Expresidente José María Figueres; la concesión del aeropuerto Juan Santamaría, que ya antes de iniciar su gestión interesada había servido para un indecente tráfico de influencias y sigue atentando contra el interés nacional; se continua pagando cats, aún después de los escándalos provocados por grandes delitos y que han cubierto de vergüenza una vez más al Poder Judicial: los robos en los bancos cooperativos, la impunidad de los homicidas de La Penca, la impunidad de los asesinos de Parmenio Medina y muchos otros bien conocidos por la opinión pública. Ahora, volviendo a nuestro asunto, cabe preguntarse ¿de dónde van a salir los recursos para adquirir las tierras y los equipos necesarios para la instalación de la Academia? Si tienen que salir de los ingresos corrientes, será obligatorio restarlo de otros gastos corrientes, por ejemplo de aumento de salarios, pago de cuotas al Seguro Social, reforzamiento de la seguridad ciudadana u otros. Si se financian con emisión de bonos será un acto de inaudita irresponsabilidad, puesto que significaría aumentar la deuda pública. Si estas no son las fuentes, solamente queda la posibilidad de un empréstito con el Gobierno de los Estados Unidos o con alguna de sus agencias financieras. Así queda claro que solamente se trata de una maniobra de jaraneros, que ya están negociando una inversión inicial de un millón de dólares para adquirir una finca en Desamparados de Alajuela. Dicen que la tal finca pertenece a la Asociación de Educadores Pensionados. En todo caso estos malabares son un argumento más que dejar en claro que la tal Academia es una instalación absolutamente norteamericana, asentada en suelo costarricense con la complicidad de gobernantes infieles al pueblo. Uno de los elementos más graves y peligrosos del Acuerdo son el conjunto de privilegios e inmunidades que se establecen en su artículo 11 y que copiamos textualmente: ARTICULO 11.--PRIVILEGIOS E INMUNIDADES PARA EL PERSONAL DE LA ACADEMIA. 1.-- Previa notificación de los Estados Unidos, Costa Rica otorgará al Director del Programa y a los Directores Adjuntos de la Academia, privilegios e inmunidades equivalentes a los otorgados a los agentes diplomáticos de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Este párrafo no se aplicará a ningún individuo de nacionalidad costarricense. 2.--Previa notificación de los Estados Unidos, Costa Rica otorgará a los instructores, asesores, consultores y demás miembros del personal de la Academia que no sean costarricenses, privilegios e inmunidades equivalentes a los acordados para miembros del personal técnico y administrativo de una misión diplomática, de conformidad con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Lo primero que llama que llama la atención es que los privilegios e inmunidades se adquieren por la previa notificación del Gobierno de los Estados Unidos y que serán otorgados por esta simple notificación. En relación con la aceptación de agentes diplomáticos se produce una armonización de las soberanías, tanto del país que hace la designación con la del país receptor. Esto en la práctica significa que existe la facultad de declarar no admisible el nombramiento hecho por otro Estado, es decir, negar el beneplácito. Así lo dispone el artículo 4 de la Convención de Viena que textualmente dice: ARTICULO 4 : 1. El Estado acreditante deberá asegurarse de que la persona que se proponga acreditar como jefe de la misión ante el Estado receptor ha obtenido el asentimiento de ese Estado. 2. El Estado receptor no está obligado a expresar al Estado acreditante los motivos de su negativa a otorgar el asentimiento. Además la misma Convención establece en su artículo 7 lo siguiente: Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 5, 8, 9 y 11 el Estado acreditante nombrará libremente al personal de la misión. En el caso de los agregados militares, navales o aéreos el Estado receptor podrá exigir que se le sometan de antemano sus nombres, para su aprobación. El Estado costarricense, por la acción imprudente y entreguista de sus gobernantes, renuncia a su soberanía y deja en manos de los Estados Unidos decidir quiénes serán los que gocen de los privilegios e inmunidades, sin que el Estado costarricense pueda rechazarlos. Como se desprende de los artículos anteriores incluso los agregados requieren aprobación previa, pero según el Acuerdo, estos privilegios lo tendrán el Jefe y los adjuntos, los instructores, los consultores y asesores, de una base militar, sin derecho a objeción por parte del Gobierno costarricense. El Acuerdo no dice durante cuánto tiempo se mantendrán estos funcionarios en sus puestos, ni cuáles podrían ser las causas de su destitución, ni si el Gobierno de Costa Rica puede expulsarlos. Es decir que por omisión se establece una situación especial para los personeros norteamericanos de la Academia, más allá de las que gozan los agentes diplomáticos. El artículo 9 de la Convención de Viena establece lo siguiente: 1. El Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que exponer los motivos de su decisión, comunicar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático de la misión es persona non grata, o que cualquier otro miembro del personal de la misión no es aceptable. El Estado acreditante retirará entonces a esa persona o pondrá término a sus funciones en la misión, según proceda. Toda persona podrá ser declarada non grata o no aceptable antes de su llegada al territorio del Estado receptor. 2. Si el Estado acreditante se niega a ejecutar o no ejecuta en un plazo razonable las obligaciones que le incumben a tenor de lo dispuesto en el párrafo 1, el Estado receptor podrá negarse a reconocer como miembro de la misión a la persona de que se trate. En síntesis, los representantes del Gobierno de los Estados Unidos en la Academia no solamente gozarán de los privilegios e inmunidades propias de los agentes diplomáticos, sino que tampoco podrán ser declarados non gratos. Tampoco se les obliga a declarar el número de miembros de la misión, los integrantes de la familia y aún información sobre los trabajadores del servicio doméstico, tal como lo dispone el artículo 10 de la Convención de Viena. El Gobierno de los Estados Unidos tiene el derecho, sin las limitación alguna, de nombrar el personal de la Academia, como sí tienen las misiones diplomáticas. También en esta materia el Gobierno de Costa Rica ha renunciado al derecho soberano de decidir. En este sentido el párrafo primero del artículo 11 de la Convención establece: 1. A falta de acuerdo explícito sobre el número de miembros de la misión, el Estado receptor podrá exigir que ese número esté dentro de los límites de lo que considere que es razonable y normal, según las circunstancias y condiciones de ese Estado y las necesidades de la misión de que se trate. Cada vez se hace más claro que estamos en presencia de un enclave, donde todo el poder estará en manos de una potencia extranjera y en que la parte costarricense el Gobierno y no el puebloasumen el papel de siervos menguados. Todo el personal de la Academia salvo los de nacionalidad costarricensequedan fuera tanto de la ley penal como de la civil y administrativa, tal como lo establecen, para los agentes diplomáticos, los artículos 29, 30,31 y 33 de la Convención de Viena. Como es bien sabido estas inmunidades implican una renuncia a la soberanía, con base en la reciprocidad absoluta y con el fin de permitir relaciones normales entre los Estados y con propósitos compartidos, puesto que están fijados por la Convención. Este estatuto es el resultado de una larguísima experiencia histórica. Solamente así es posible establecer relaciones normales entre las naciones. Esto resulta muy explicable y aceptable. Pero resultará igualmente aceptable extender tales privilegios, más allá de los que se otorgan a los agentes diplomáticos, a personal militar y policíaco que, además, ingresan a nuestro país a hacer la política de un Estado que pretende dominar el mundo a base del más brutal expansionismo y de la aplicación de métodos militaristas y criminales a los conflictos internacionales. ¡Por supuesto que no! Como dice el pueblo, unos pocos irresponsables nos están metiendo en camisa de once varas. Pero como el precio de los desatinos de los gobernantes los paga el pueblo, este es el momento de oponerse y con toda fuerza, a la instalación de la tal Academia. A propósito de la Convención de Viena una observación más. No se debe permitir que la tal Academia, es decir, los jerarcas yanquis, usen el derecho a comunicaciones cifradas o al uso del correo diplomático y de otros privilegios que establece el artículo 27 de la Convención de Viena. Parece pertinente llamar la atención que el Acuerdo nombra representantes de una manera asimétrica. El Ejecutor norteamericano es el Departamento de Estado, es decir, el máximo organismo de conducción política en el ejecutivo norteamericano; el de la parte costarricense, el Ministro de Seguridad Pública, que es un ministerio esencialmente técnico. Para los norteamericanos es un eslabón importante de su política de dominación, para Costa Rica es únicamente un instrumento de servil sometimiento. Artículo tomado de la publicación de la Escuela de Formación Sindical del Sindicato de Empleados Universitarios de la UCR CONTRA EL ALCA NO NOS MOVERAN Jorge Arturo Montoya Alvarado Dirigente del Sindicatos de Empleados Universitarios (UCR) La historia nos ha demostrado que inmediatamente después del 4 de julio de 1776 cuando es proclamada la Independencia de los Estados Unidos, este país presenta recurrentemente una serie de propuestas, proyectos, planes, agresiones e intervenciones a los pueblos latinoamericanos, cuyos resultados han sido realmente desalentadores, necesario recordar, sin el ánimo de agotar la lista. A principios del siglo XIX compraron Luisiana a Francia y Florida a España. En 1848 se anexaron los territorios de México, como Texas, Nuevo México y gran parte de California. En 1856 se quisieron apoderar de Centroamérica. En 1898, cuando estalló el acorazado MAINE en el Puerto de La Habana, y cuya explosión fue atribuida calumniosamente a los españoles, con el fin de hacer una guerra de expansión territorial, que le permitió a los Estados Unidos arrebatarle a España sus últimas colonias, además de la Isla Hawai, Cuba, Puerto Rico y las Filipinas pasaron a dominio marítimo norteamericano. La segregación de Panamá de la República de Colombia en 1903. Teodoro Roosevelt en 1904 proclamaba la diplomacia de la ley del Gran Garrote para tratar con los pueblos y naciones latinoamericanas. En 1927 tropas norteamericanas entran en Nicaragua y se crea la Guardia Nacional comandada por Anastasio Somoza García, para luego ultimar cobardemente al líder guerrillero Augusto César Sandino. Son masacrados en 1932 más de 30.000 salvadoreños. En 1948, año del bogotazo, fue asesinado el líder popular colombiano Jorge Eliécer Gaitán. Es derrocado el Presidente Constitucional de Guatemala, Jacobo Arbenz, con la ayuda de los marines norteamericanos en 1954, y es instaurado en el poder el Dictador Carlos Castillo Armas. En 1961, dos años después del triunfo de la Revolución Socialista en Cuba, los norteamericanos invaden Bahía Cochinos, de donde fueron expulsados, y es entonces cuando en 1962 desataron la guerra económica contra la Isla, dando origen al bloqueo. En 1965, los marines norteamericanos invaden República Dominicana y es derrocado Juan Bosch. En 1973 es derrocado Salvador Allende en Chile, instaurándose inmediatamente la dictadura de A gusto Pinochet, en esos mismos años se instauran dictaduras asesinas en Uruguay y Argentina. Es asesinado Omar Torrijos en 1981, en un accidente aéreo por ser un defensor de la Soberanía Panameña. En esas mismas condiciones muere, ese mismo año el Presidente ecuatoriano Jaime Roldós. En 1983, un golpe de Estado liderado por Estados Unidos en la Isla de Granada y el Presidente Bishop es fusilado. En 1984, Honduras es ocupada como base militar del ejército de los Estados Unidos para detener la Revolución Sandinista y el avance de los movimientos populares en el Salvador y Guatemala. En 1989 Panamá es bombardeada por el ejército norteamericano para poner a prueba los bombarderos que irían después a la guerra del Golfo Pérsico. En 1996 se presenta la ley Helms-Burton para activar aún más sanciones económicas contra el pueblo cubano. El momento histórico que hoy atraviesa América Latina, nos demuestra que la Doctrina Monroe no es un fantasma del pasado, sino que es una posición dominante en la visión geopolítica y comercial actual de las diferentes transnacionales que representan el poder de los Estados Unidos. Después de la Revolución Cubana en 1959, los Estados Unidos han presentado una serie de propuestas de carácter continental o regional, cuyos resultados han sido desfavorables a la historia política y económica de América Latina, basta recordar la Alianza para el Progreso, el Plan Baker, la Iniciativa para la Cuenca del Caribe, hoy el Plan Puebla-Panamá, el Plan Colombia, la Academia Militar en Costa Rica, etc. Estados Unidos sigue empeñado en afianzar su dominio en América Latina, pero para afianzar ese dominio necesita integrar a América Latina y el Caribe a su economía en un proyecto de total subordinación y dependencia a sus intereses. El ALCA es una idea del gobierno gringo que se fundamenta en la expansión de su economía y así profundizar su política de globalización. El Plan Puebla-Panamá es un proyecto de integración centroamericana donde se incluye a Panamá y a Belice y la mayoría de los Estados mexicanos, en realidad este proyecto cada día despierta más desconfianza, con la economía mexicana cada vez más atada a la economía estadounidense, y como parte de ese proceso el desarrollo neoliberal. Lo que pretenden es continuar con el modelo económico de privatizaciones que es parte de los problemas que viven hoy nuestros países. La Academia Internacional de Policía en Costa Rica es la continuación de la Escuela de las Americas que funcionó en Panamá desde 1946 a 1984, donde se graduaron los gorilas militares responsables de la mayoría de los crímenes, de las torturas y las ejecuciones en nuestros pueblos. Paralelo a esto, es la llegada de buques de guerra, con militares estadounidenses a nuestras costas, en una escalada de terror, de intervención militar para detener la lucha del pueblo colombiano y así conspirar para derrocar al gobierno de Hugo Chaves en Venezuela. Señala James Petras: Washington considera la guerrilla y los movimientos populares en Colombia como la mayor amenaza a su imperio en América Latina. Una victoria de las fuerzas populares en Colombia establecería un sistema socioeconómico alternativo al modelo neoliberal dirigido por Estados Unidos...Colombia tiene petróleo, gas, agricultura e industria. La agresividad del ALCA de la transnacionalización y la militarización de la Doctrina Bus sobre los pueblos del mundo, no es más que la expresión de un imperio en decadencia. EL PERMISO A LOS BUQUES DE GUERRA RESULTó NEFASTO. Conversación del c. Humberto Vargas C. Con un Grupo de compañeros del Pacífico Sur Humberto Vargas Carbonell: Hace muy poco tiempo, con la honrosa excepción de dos diputados, se aprobó el permiso en los marcos del acuerdo del llamado Patrullaje Conjunto, para que 38 barcos de guerra y dos guardacostas, tuvieran libre acceso a los puertos de Costa Rica. No es necesario que le diga la honda preocupación que eso ha provocado en los sectores patrióticos del país, sin embargo, me parece que la mayoría de la gente desconoce las experiencias reales sobre lo que significa la llegada de esos barcos. De manera que yo quisiera que usted que es del Pacífico Sur, concretamente de la zona de Golfito, que es donde tengo entendido- están atracando esos barcos, nos relate las experiencias que la gente ha tenido ahí, el comportamiento de esta gente, qué dice, qué hace; porque esto es muy importante que lo conozca la opinión pública, no sólo de Costa Rica, sino del mundo entero. Compañeros del Sur: Muy bien. Agradezco la oportunidad de que conversemos un poquito en torno a este asunto. Pienso que hay gente preocupada en todo el país, a pesar de que no está tan cerca como yo, que nací y me he crié en Golfito. He vivido muy cerca del muelle, quizás a 300 metros del muelle, prácticamente frente al muelle. Históricamente los golfiteños hemos ido a pescar al muelle, nos hemos ido a bañar en los que se conocía como el Dique Seco, incluso, en la época en que estuvo la compañía bananera, montones de gente, trabajadores, estudiantes, niños, transitábamos por ese lugar, sino para ir a Playa Cacao (como a unos 800 m del muelle de Golfito), centro de recreación tanto para los trabajadores del hospital, de los bancos, y de instituciones públicas como para el pueblo en general. Hemos visto con honda preocupación, cómo se ha venido alterando eso que por mucho tiempo fue una situación tranquila para nosotros. Digo esto, porque a raíz de la llegada de esas fragatas que mediante un Acuerdo de Costa Rica y Estados Unidos, han estado llegando al muelle grande de Golfito, están tomando una serie de medidas con las que nos vienen restringiendo: nos impiden ingresar a Playa Cacao (yo invito al resto de los costarricenses para que intenten ingresar, para que vean como se les impide el acceso rotundamente). HVC: Es decir, que Playa Cacao es un lugar cerrado en este momento. Compañeros del Sur: No, la Playa no, sino que cerraron el acceso para visitar Playa Cacao a través del Dique Seco, incluso a una señora que se llama Maricruz y su compañero, Rafael Conejo Suárez, , que durante diez años han prestado el servicio de transporte de turistas al lugar, tanto nacionales como extranjeros. HVC: ¿Cómo se hace ese transporte? Compañeros del Sur Se hace en panga con motor fuera de borda, así han generado su propia fuente de empleo dando un servicio importante a todos, tanto a turistas como a vecinos que necesitan trasladarse. Ahora, que Golfito está en una situación crítica, se habla de potenciar el turismo; de la noche a la mañana, la Junta de Administración Portuaria, adscrita al Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT), envía unas notas (de las cuales tengo copia) donde transcriben un acuerdo en que ordenan a los agentes de la seguridad privada, que vigilen el muelle, para que impidan el paso a visitantes y a vecinos de Playa Cacao, turistas e incluso a extranjeros. HVC: ¿Ese es el sistema de comunicación tradicional entre Golfito y esa zona? Compañeros del Sur: Claro que sí, hablamos de 30-40 años, incluso usted le podría consultar al regidor de Liberación en este momento (Alexis Rojas), el 3 de agosto en una sesión municipal (consta en el acta de ese día) se sorprendió ante la queja que presentamos Rafael Conejo, Maricruz y el licenciado Francisco González y yo, ante el Concejo Municipal; porque nos impidieron el libre tránsito por ese lugar, en lo que nosotros consideramos es una antigua servidumbre de paso. Presentamos la denuncia ante la Defensoría de los Habitantes y el licenciado González presentó dos recursos de Habeas Corpus y manifestó que está dispuesto a llegar hasta el final de este reclamo y pienso que los vecinos que nos hemos estado organizando también, la gente del sindicato de la Filial de UNDECA en el Hospital de Golfito, ha estado muy enojada. Me gustaría que vieran el enojo de los golfiteños cuando intentan ingresar por el Dique Seco y se los impiden. HVC: Si le entendí, esa vía de traslado por mar, no sólo es la tradicional, sino prácticamente la única. Compañeros del Sur: Se podría decir que sí, aunque existe una carretera que se abrió hacia Playa Cacao, pero se usa muy poco porque prácticamente está intransitable, debido a los derrumbes y a las caídas de agua, que han roto la carretera, casi no se usa, aparte de la distancia es grande y no hay un transporte adecuado. HVC: ¿Esta situación está directamente relacionada con el permiso de atraque de los barcos? Compañeros del Sur: ¡Claro que sí! HVC: Expliquen bien en detalle cómo es eso. Compañeros del Sur: Hace poco se publicó una foto en el diario Extra (pero eso es como para que vean los que no viven en Golfito, porque los que vivimos en Golfito a ese barco blanco casi no lo hemos visto, lo que vemos son buques militares, fragatas militares, con cañones y personal militar)de un guardacostas bien pintadito de blanco, con marines de blanco, en traje de gala, muy bonito todo. HVC: ¿Llegan barcos que tienen armamento pesado? Compañeros del Sur: Se puede ir a ver y observar, ojalá la gente pudiera venir en excursión para que vean. HVC: ¿Muy a menudo llegan esos barcos? Compañeros del Sur: Normalmente, por lo menos llegan una vez a la semana, a lo mucho semana y media entre un barco y otro. Lo que vemos son barcos acompañados de helicópteros militares de los que hay en la Zona del Canal, (de esos que llaman Black Hawk), son helicópteros artillados, típicas armas de guerra. Normalmente los vecinos de Playa Cacao y de otros lugares, como Puntarenitas, se trasladan de día y de noche hacia el dique o hacia el muelle, o a donde llamamos El Astillero, donde opera otro grupo de botes que da el servicio Playa Cacao Golfito, además de Maricruz y Conejo. Cuando están las naves ahí, instalan unas boyas alrededor, inicialmente a unos 25 metros, alrededor del buque, entre el buque y la boya. En la medida que se han afianzado con su presencia en el lugar, han ido extendiendo el área de protección del buque a más 75 metros, lo patrullan con botes inflables, con un grupo de militares armados (dicen ellos que para proteger al buque). Sorprendentemente cuando hemos venido navegando de Cacao hacia Golfito, hacia el Dique, estos buques, a cierta distancia de las boyas, los interceptan, con grandes focos y se lanzan encima de los pequeños botes y les dicen que no se pueden arrimar al lugar, lo que ha provocado malestar e indignación. HVC: Es decir, las boyas señalan una zona donde los boteros costarricenses no pueden ingresar. Compañeros del Sur: No pueden acercarse a donde se encuentra el buque. HVC: Es decir, teóricamente, podría decirse, porque todavía no ha ocurrido ningún caso, pero si alguien osara penetrar dentro de las boyas, sería... Compañeros del Sur: Probablemente podrían dispararle, porque andan armados con fusiles, el típico fusil que uno conoce, que maneja aquí la fuerza pública y que es oficial de los norteamericanos, el M-16 (es lo que hemos visto que andan) dispuestos a detener al quien ose pasar esa boya que ellos han definido. HVC: ¿Atracan entonces principalmente frente a Playa Cacao? Compañeros del Sur: No, ellos atracan en el muelle, lo que pasa es que cerca del barco, hablo de 25 m inicialmente, han venido extendiendo la zona de protección a los buques (hasta 75 m más o más) y la mantienen vigilada de noche y de día. HVC: Eso hay que sumarlo a la prohibición del Ministerio de Transporte. ¿Qué justificación da el Ministerio? Compañeros del Sur: Inicialmente quisieron utilizar un cuento, diciendo que cerraban el portón porque Maricruz y Conejo se querían apropiar de una parte que está en el Dique Seco, cosa que es falsa porque no tienen ninguna construcción, nunca han tendido ninguna cerca (hablo de más de 10 años que tengo de conocerlos y en los que han dado un buen servicio). Lo único que tienen ahí los Conejo es un lugar donde colocar sus pangas pequeñas (motor de 20 40 caballos) para dar servicio de cabotaje para los turistas. Ha sido un punto de trabajo, como cualquier golfiteño que deja pasajeros o algún familiar o amistad que necesita cruzar; o sea que prestan un servicio. Alegaron y de eso yo tuve la oportunidad de hablar con un dirigente comunal y con el administrador del muelle, del problema, de la libertad de tránsito en el muelle, de la servidumbre. El administrador nos dijo que recibía órdenes del Presidente de la Junta de Administración Portuaria (Fabio Gutiérrez, quien es de San José, no vive en la zona, no conoce la historia de los golfiteños, nuestra conducta). Este se decía que estaba dispuesto a mantener eso cerrado, pasara lo que pasara. HVC: Usted habla de un portón, por qué? Antes una pregunta, ¿en Playa Cacao hay población civil? Compañeros del Sur: Sí, claro. HVC:¿entonces esa gente está aislada, si le quitan el servicio de cabotaje quedan aislados? Compañeros del Sur: Bueno, por lo menos el paso por ese lugar se lo estarían impidiendo, tendrían que buscar otras opciones. Tengo entendido, por las manifestaciones del Lic. Francisco González, quien tuvo una conversación con el Presidente de la Junta de Administración Portuaria, que es funcionario del MOPT en San José, cuando él le decía incluso que parte donde estaban los tanques de RECOPE y áreas aledañas al muelle, iban a ser ocupadas por esta base y que iban a hacer otras expropiaciones, de manera que se garantizara una zona no habitada ni donde los golfiteños pudieran desembarcar sus pangas HVC: ¿Es decir, que ustedes tienen razones para pensar que ahí se está iniciando el proceso de instalación de una base de la marina de Estados Unidos? Compañeros del Sur: Claro que sí, lo lamentable es que hemos observado ya con la presencia de estos señores de estas fragatas, una conducta que podríamos llamar jodida, de prepotencia, además, que no riman con la moral de este pueblo, si se quiere así. Hace como más o menos dos meses, cuando empezaron a llegar aquí, cuando salen se trasladan a algunos lugares en el golfo, incluso se pudo ver en la prensa, que el Ministro Ramos lo confirmaba así en el periódico Al Día, es que ni siquiera Migración ejerce ningún control sobre ellos. HVC: ¿No hay control migratorio ni aduanero? Compañeros del Sur: Andan como Pedro por su casa. Un día como a las 10 a.m. fueron diz que a recrearse a Playa Cacao y decidieron bañarse desnudos. Luego llegó una lancha de guardacostas, los invitó a que subieran a bordo y los sacó, pero nada más, que yo sepa no ha pasado nada. También vimos en la entrada al muelle grande, estando en compañía de un miembro de la seguridad privada, que cuida el muelle, como en una ocasión, cuatro de estos marinos, muy fornidos, bajaron de la fragata (normalmente hay perros que están en el muelle) uno de ellos se molestó y le metió una patada a una perra que estaba echada a la orilla del el muelle, sin ningún motivo, sin ninguna amenaza. En el Club Latino, donde llega esta gente a recrearse, estos lugares son públicos, estaban jugando con una máquina de peluches, y como no podían sacar ninguno, la emprendieron contra las máquinas. Y así hay otros hechos que comienzan a observarse, bastante extraños y jodidos, que comienzan a observarse por parte de los tripulantes. HVC: Andan en cabarets, cantinas, casas de prostitución? Compañeros del Sur: Esa es la historia desde que estaba la compañía bananera, que ahora se repite. Inclusive, desde que la compañía se fue del lugar (lo cual es una dicha), ya que la Zona Sur sigue siendo una zona abandonada, a pesar del impuesto bananero.Si alguien dice que eso representó algún beneficio, que venga a ver, que vaya a Coto; a ver en qué consistió el progreso que supuestamente dejaron ahí después de 50-60 años de estar la Compañía, lo que dejó fue destrucción material y moral y ningún beneficio. HVC: Y destrucción ecológica, porque los bosques primarios también fueron destruidos. Compañeros del Sur: Sí claro, destrucción ecológica. El mar fue contaminado, todavía se encuentra gran cantidad de materiales enterrados, como el gas cloro, cerca de las costas de Golfito, de eso tengo referencias, los bomberos de Golfito pueden decir como han ido a atender incluso la contaminación quebradas, a raíz de cilindros con sustancias que se reventaron y con la cercanía del mar, han ido a parar a los manglares, por lo que la tierra se contamina. Se dice que más bien se ha desarrollado el turismo con la llegada de los marines, por algunas personas que llegan a ofrecer sus servicios a estos turistas , turistas muy singulares. HVC: Turistas entre comillas, gringos ocupantes. Compañeros del Sur: Algunas personas, en algunos círculos dicen que es una bendición porque se va a potenciar el turismo en la zona. Lo que normalmente piden es que los conduzcan a centros nocturnos, consumir licor, piden que los contacten con prostitutas HVC: Es decir, que se podría repetir la negra historia de Palmerola, en Honduras? Compañeros del Sur: No es que podría, es que se va a repetir. Es que la historia es clara en Honduras y en otras partes donde han estado: enfermedades venéreas, sida. En cuanto a Palmerola, hay que preguntarle a los hondureños, para que digan qué quedó ahí. Yo pienso que si eso no lo atendemos a tiempo aquí: los dirigentes comunales, políticos, sindicatos, gente interesada en las buenas cosas y en el desarrollo sano (del turismo científico, incluso para pensionados de los mismos norteamericanos, a los que les interesa la recreación). Creo que vamos por mal camino, no sé si apenas empezamos, los signos indican que vamos muy mal. Yo pienso que nos debe llamar la atención lo que ha pasado en otros pueblos: aparte de la introducción de los norteamericanos para el control del Canal de Panamá, otros intereses como el Plan Colombia, el asunto de Venezuela, lo que ocurre en Argentina (con esa situación tan precaria que es provocada por la política desastrosa implementada por los gringos en esos pueblos. Otra cosa que la gente se pregunta es que si no tenemos ejército, cómo es posible que le estemos dando albergue a un ejército extranjero, lamentablemente con la venia de las mayoría de los diputados (a excepción de dos, como usted lo dijo). HVC: Usted tiene la impresión, viendo la práctica lo que ha pasado, que hay interés en establecer una base permanente de la Marina de Estados Unidos en Golfito. Sabemos que hace muchos años, los Estados Unidos apetecen esta zona, por las condiciones que dicen óptimas para establecer un centro naviero. La gente sospecha, tiene la impresión de que se trata no de una cosa coyuntural, sino de un primer paso dentro de un propósito mayor. Compañeros del Sur: ¡Claro que sí, eso es! Mire, ahora que estamos observando eso, y que usted dice eso, la lucha de Pavones ha tenido cada uno de los grandes obstáculos para que los campesinos puedan obtener una parcela a través de la ejecución de dos decretos expropiatorios. La acción de la Embajada de Estados Unidos y también tenemos los documentos dirigidos a regidores y otras autoridades del Gobierno de Costa Rica para evitar de que en esa zona y concretamente en Pavones, donde operaba una base del narcotráfico, concretamente del cartel de Cali, se pueda resolver el conflicto. HVC: Es decir, aunque Fouly y Laurence están condenados a 27 años en Tampa, Estados Unidos, tengo entendido que a pesar de eso, Estados Unidos en cuanto propietarios de esas tierras, sigue defendiéndolos. Compañeros del Sur: Incluso ustedes son testigos y les consta lo que ocurrió con el problema de Dalton. HVC: Dalton está conectado con Fouly? Compañeros del Sur: Eso no lo podemos confirmar en este momento, pero la conducta de él fue bastante extraña, siempre a favor de intereses bastante oscuros, como los que defendió también el senador Jessie Helmes en Estados Unidos, a favor de norteamericanos de conducta dudosa en algunos casos. HVC: Dalton de quién adquirió la tierra? Compañeros del Sur: Bueno Dalton la adquirió de una sociedades (de las cuales le acabo de mostrar a usted los documentos, inscritas aquí en el Registro Público de la Propiedad, cuyas acciones son al final traspasadas a una sociedad de Fouly, inscrita en Panamá). Todas las microempresas o pequeñas sociedades anónimas que se crearon en Pavones fueron alrededor de una grande que era Rancho de Mar. HVC: Hay que recordar a los lectores que Dalton es un norteamericano que en un enfrentamiento con los campesinos, murió, pero fue en un enfrentamiento. R: Claro y que Dalton llega seis años después de que los campesinos están ocupando esas tierras de narcotráfico (que está probado en un informe especial de una de las comisiones de narcotráfico de la Asamblea Legislativa, no es un invento nuestro, lo dijo La Nación, también antes de que estuvieran los campesinos en el lugar). Y que a sabiendas de que están los campesinos, se mete a luchar en cada una de ellas abiertamente, y hablo del caso de Leonidas Zúñiga Villalobos, que vivía en esa parcela y que está ahí desde el principio de la lucha. HVC: Es decir, que esas tierras podrían ser eventualmente traspasadas al manejo de la marina de los Estados Unidos? Compañeros del Sur: Claro que sí. Hay otras cosas que podríamos luego hablar, incluso, que usted puede investigar, podemos poner a su disposición un arsenal de documentos que curiosamente, nosotros como sindicalistas fuimos por un asunto agrario, pero, estando ahí, descubrimos que Pavones era la cabeza de playa del narcotráfico, con el aval digo yo- encubierto de las autoridades, del Gobierno de Estados Unidos, porque fue utilizado para transporte de droga para financiar a la contra revolución de Nicaragua. Y eso no lo decimos nosotros, lo dicen otros y lo han publicado en distintos periódicos. HVC: ¿Igual que en las finca de John Hull? Compañeros del Sur: Sí, ahí estaban las pistas de aterrizaje y entonces yo pienso que los Estados Unidos le han dado a nuestro territorio un uso incorrecto, no adecuado, para otros propósitos, incluso para hacer la guerra sucia contra otros países, como ocurrió con el Gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua. HVC: Y Fouly estaba muy conectado con Figueres, no es cierto? Compañeros del Sur: ¡ Claro que sí! HVC: ¿Cómo se hizo de esas tierras Fouly? Compañeros del Sur: Lógicamente Fouly , apadrinado aquí en este lugar, con algunos funcionarios de la administración del Partido Liberación Nacional, de quien nosotros pudimos ver y ser testigos en Golfito, de cómo uno de los ministros de gobernación de la Administración Figueres en los años 70s, le alquiló una de sus propiedades al señor Fouly. HVC: ¿De quien estamos hablando, de Vicente Castro? Compañeros del Sur: Exactamente, al cual nunca han investigado sus vínculos con Fouly y con las actividades de Fouly en esta zona. HVC: Pero Fouly cómo obtuvo esas tierras. ¿Se levantó una información posesoria o le compró a alguien? Compañeros del Sur: Le compraba a los campesinos en ofertas que resultaban sorprendentes para muchos agricultores, muchos de ellos por apego o cariño no querían vender, entonces les decía que en el caso de que vendieran algún día en cuanto estimarían que venderían, entonces daban una cantidad y él luego llegaba y les ofrecía el doble o el triple, por ejemplo si un campesino decía ¢100.000, él le ofrecía ¢200.000 o ¢300.000, ofertas que eran irresistibles (de todo esto tenemos documentos). HVC: Y la finca de Fouly, ¿cuántas hectáreas tiene? Compañeros del Sur: La que estaba inscrita, Rancho de Mar, es de 119 hectáreas, incluso, en la Administración Arias, cuando era Ministro Alvaro Umaña, para escamotearla de la expropiación, el abogado de Patrick Weston, expolícia,, guardacostas de Estados Unidos (que ahora se encuentra en ese lugar, curiosamente y a quien Fouly le ha dado poderes especiales para que lo represente) HVC: Ahora esas tierras las administra Weston, era expolicía y exguardacostas de Estados Unidos,¿ tiene el domicilio ahí? ¿Qué se produce ahí? Compañeros del Sur: Weston era guardacostas en USA, puede usted investigar. En cuanto a lo que se produce, dicen que las tierras fueron voluntariamente sometidas al régimen de protección forestal, y con ese cuento, en la Administración Arias, sustrajeron de la expropiación esa finca y en la administración Calderón Fournier hicimos ingentes esfuerzos para demostrarle que se estaba protegiendo un bien de un narcotraficante condenado en Estados Unidos (sin miedo lo decimos ahora) y que debería ser expropiada. No se quiso expropiar, don Rafael Angel Calderón en Casa Presicencial, nos dijo que demostráramos que Weston está vinculado a Fouly, le entregamos copia de los poderes inscritos a nombre de Weston, otorgados por el abogado Danilo Aguilar González, que actualmente es funcionario, miembro de la Junta Directiva del INS, en esta administración, además es exdiputado de la Unidad Social Cristiana por San José. A pesar de eso, no quisieron expropiar, pareciera que tiene muy buenos padrinos. Mucho del cuento de la lucha contra el narcotráfico no es creíble para nosotros, ni por parte de los gobiernos de este país y mucho menos por parte de la Embajada o del Gobierno de Estados Unidos. Cuando hemos visto al ex senador Helmes y a la Embajada de Estados Unidos protegiendo eso y menos cuando vemos a un expolicía (no sabemos si en realidad es expolicía o ahora es más bien un policía especial). HVC: Eso puede ser un trabajo de largo plazo, planeado por una sección del Servicio de Inteligencia de Estados Unidos. Compañeros del Sur: Nosotros creemos que es parte del trabajo del servicio de inteligencia que hace el gobierno de Estados Unidos en ese lugar. Si ahí tenían pistas que ellos, construyeron aeropuertos en las montañas. HVC: Yo entregué copia de los planos de los aeropuertos al Ministro Alvarez Desanti, en presencia de Jorge Rossi, pedimos explicación de para qué en esa zona se necesitan aeropuertos con esas características, porque tenían pistas reforzadas y una serie de cosas para recibir aviones de cierto peso, no simplemente avionetas. Compañeros del Sur: Esta historia de los intereses de Estados Unidos en esa zona data de mucho tiempo, usted decía que el Golfo Dulce ofrece condiciones especiales , en efecto, es un golfo profundo y de aguas muy mansas. HVC: Golfito es un puerto natural, dicen, ahí no hay que hacer nada. Compañeros del Sur: Claro, ahí no hay que hacer absolutamente nada. Yo pienso que es importante que los costarricenses le pongan atención a esto, sobre todo la gente que tiene una conciencia desarrollada y que de verdad crea que es importante defender la soberanía de este país. COMUNICADO DE PRENSA Por pérdida de confianza, el Concejo Municipal de Montes de Oca Acordó la destitución del Alcalde Eulogio Domínguez Vargas por mayoría calificada en virtud de una cantidad importante de actuaciones cuestionables por parte de Domínguez, nombrado por el Concejo anterior. UN COMPROMISO CON LA PATRIA ES LA ÚNICA Y VERDADERA CELEBRACIÓN DE LA INDEPENDENCIA. Al llegar a los 181 años de vida independiente, se repite la parafernalia oficial que es falsa y superficial, tanto que termina por transfundir esa misma trivialidad a los ciudadanos que con sentimientos de amor patrio adornan las ventanas de sus casas y acuden a desfiles y conciertos. El 15 de setiembre es una fecha sagrada y gloriosa. Está muy por encima del purismo de algunos historiadores que buscan precisiones milimétrica para fijar fechas. Mas que importan las precisiones de relojería ante la presencia de un pueblo que y comparte un destino común y es portador de una cultura propia que lo autodefine y le señala caminos de futuro. Precisamente el ditirambo y las frases huecas tienen el propósito de oscurecer esa conciencia de destino común y dejar el camino abierto a los que han traicionado las esperanzas del pueblo sencillo y trabajador, depositarios de un legado escrito a veces con sangre, como en los combates contra los filibusteros, ratificación definitiva de la independencia, y siempre con lucha y sacrificio. Sin esas luchas patrióticas hace mucho nos hubieran reducido a una colonia de servios menguados. Sin Juan Santamaría, sin la luchas de los obreros y de los campesinos, ya no tendríamos patria, a lo sumo una república bananera, como siempre lo han querido los vendepatrias. Entonces este es el momento propicio para recordar las luchas de los grupos de patriotas que dieron una lucha sin cuartel contra el clericalismo y la oligarquía. Nombres de singular valor como Roberto Brenes Mesén, Billo Zeledón, Joaquín García Monge, Jorge Volio, Omar Dengo y, en nuevas condiciones, pero directamente influenciados por ellos, los fundadores del Partido Comunista. Las reservas morales y políticas del pueblo son gigantescas, contra lo que piensan los pesimistas. Siempre que la patria está en peligro esas reservas se hacen fuerza viva, heroica y audaz. Siguiendo el ejemplo de las luchas contra Alcoa, recientemente se han librado grandes combates populares contra la privatización del ICE o la aparición del obsceno monopolio llamado Reteve. Estamos seguros de que el pueblo seguirá luchando. Nada podrá detener nuestra decisión de ser auténticamente libres. Ahora nuestra lucha es contra la instalación de bases yanquis en nuestro país. Seguiremos luchando contra el llamado Plan Colombia, que es la avanzada militar contra la libertad latinoamericana. No admitiremos que se instalen bases navales norteamericanas en Golfito ni la instalación de una escuela de asesinos, con el nombre de academia de policía, segunda edición de la Escuela de las Americas. No cederemos en nuestro oposición contra los planes colonialistas del imperialismo: ALCA y Plan PueblaPanamá. La burguesía cómplice de estos propósitos imperialistas ha perdido la capacidad de representar al pueblo. Nuestro propósito central este 15 de setiembre será forjar una nueva unidad popular para un nuevo gobierno, que garantice la integridad material y espiritual de la nación y haga justicia a los que sufren las consecuencias del capitalismo salvaje. UNA CARTA SIN RESPUESTACon pretextos ambientalista el MINAE está liquidando la actividad pesquera en el Río Térraba y zonas costeras aledañas. Los desmanes de los madereros, algunos de ellos dirigentes políticos de la derecha, son alcahuetados por el Ministerio pero se mantiene una persecución feroz contra los pequeños pescadores, todos ellos trabajadores muy pobres. Lo que la vida ha demostrado es que la defensa del medio ambiente y del equilibrio ecológico siempre afecta negativamente a los más pobres, mientras los grandes empresarios siguen convirtiendo los atentados contra la naturaleza en grandes negocios. Es así tanto a nivel de nuestro país como en el ambiento internacional. Buen ejemplo de ello es la conducta de los Estados Unidos que se ha negado a firmar el Convenio de Kioto y saboteó la reciente Cumbre de Johannesburgo. Así como existen ambientalistas llenos de sentimientos humanistas, hay otros que utilizan sus propósitos para servir a los explotadores y no les importa el destino de los trabajadores. Buen ejemplo fue la ampliación del Parque de Corcovado, durante la administración Monge, para expulsar a los coligalleros y luego entregar concesiones mineras a los monopolios extranjeros. Buques extranjeros, principalmente norteamericanos, taiwaneses y japoneses, están diezmando nuestras riquezas pesqueras, principalmente el atún aleta amarilla. Es un robo con complicidad del gobierno, pero se persigue a los pescadores de panga. Para luchar contra esta injusticia se han organizado los pescadores del Río Térraba. El 27 de junio enviaron una carta al Ministro, pero este no ha dado respuesta. Según la carta firmada por el compañero Eduardo Benavides Montero, en representación de los pescadores se plantean, entre otras, las siguientes cuestiones: 1.Al prohibirse la pesca en el Río Térraba y zonas aledañas, los trabajadores deben ser indemnizados por el Estado; 2.El decomiso de las artes de pesca, del producto y los medios de transporte es una violación a los derechos humanos del trabajador; las instituciones del Estado debe impulsar programas de desarrollo, con proyectos para la utilización de los recursos pesqueros, como cultivo de tilapia, almejas de agua dulce, camarones, etc., lo que permitiría a los pescadores cambiar el uso del río de manera eficaz. También piden que se cree una comisión de emergencia para atender la crisis de los pescadores del Río Térraba. El Gobierno no responde, pero los pescadores seguirán luchando. Comunicado de prensa del Partido Comunista de Colombia AUTORITARISMO URIBISTA CONTRA LAS LIBERTADES El gobierno nacional ha tomado nuevas medidas con base en la declaratoria de conmoción interior lesionando las libertades ciudadanas, socavando aún mas el cacareado Estado de Derecho, de que tanto se ufana la clase dominante. El Decreto 2002, expedido en el día de ayer, resucita las normas de de la Ley de Defensa Nacional, que hundió la corte Constitucional por vicios de formación. La norma decretada deja las manos libres a la fuerza pública para realizar allanamientos y capturas sin que medie orden judicial. Esto da pie a que se legalicen las desapariciones forzadas por parte del establecimiento de las cuales el país tiene ingratos recuerdos.
Dicho Decreto crea las "Zonas de Rehabilitación" bajo la autoridad de un comandante militar, facultado para restringir la circulación ciudadana y empadronar a la población limitando los derechos de locomoción y de residencia. Este Decreto es un atentado contra las libertades democráticas y las garantías y se presta para toda clase de atropellos por parte de las fuerzas militares, estableciendo una forma de dictadura castrense que lesiona los derechos humanos . Con esta medida se fracciona la unidad y la dirección del Estado y las pone a disposición del poder militarista; coloca a los gobernadores y alcaldes al servicio de dichos comandantes, entrega los bienes estatales a labores militaristas y deja en manos de los militares funciones judiciales resquebrajando la división de poderes y delega en el militarismo funciones del Estado.
El Partido Comunista Colombiano reitera una vez mas el rechazo a la política uribista de violencia contra el pueblo que no solo aumenta el hambre y la miseria, sino que además pretende enfrentar la aguda crisis del país por la vía de la guerra. Reiteramos que la única salida es la solución política al conflicto social y armado que vive el país, en cuyo centro debe estar la apertura de los diálogos con el movimiento insurgente.
Comité Ejecutivo Central del Partido Comunista de Colombia
Bogotá, 11 de septiembre de 2002 CAOS EN MONTES DE OCACarlos León Para favorecer a la Universidad Latina en la zona de parqueo no se respeta el ancho de la calle, construyéndose la acera salida a la calle y por esta razón la calle quedó más estrecha originando embotellamientos de tránsito. La descarga de aguas negras de la quebrada El Cas por parte de la Universidad Fidelitas ha provocado malos olores y un claro irrespeto a las leyes ambientales. Este asunto ha sido denunciado ante el Tribunal Agrario Ambiental y aún no se han realizado las inspecciones correspondientes para poner fin a esta contaminación ambiental que pone en peligro la salud pública de la población. A quién se le van a imputar los daños causados por la negligencia del Tribunal, del MINAE, de la Municipalidad o al Ministerio de Salud, si ninguno se ha preocupado por resolver este problema. Otro problema denunciado por los vecinos y por la Directora de la Escuela de Santa Marta es la falta de semáforos frente a esa misma escuela. Los vecinos de la zona se encuentran cansados y enojados porque han enviado notas al Ministerio de Transporte, al Ministerio de Salud y a la Municipalidad pidiendo el semáforo y así prevenir accidentes de tránsito que podrían costar la vida a los alumnos. Esas autoridades se han burlado de los vecinos, no se han preocupado por resolver un problema evidente. Ya han ocurrido accidentes con lamentables consecuencias. El muro que la Iglesia Evangélica construyó en media calle sin dejar espacio para la acera, irrespetando la línea que dejó la Urbanización Tulín y creando nuevos peligros de accidentes de tránsito. La Municipalidad cobra ilegalmente el servicio de limpieza de caños, aunque es un servicio que no se está prestando. Los caminos vecinales se encuentran en pésimo estado, las calles están llenas de huecos al igual que las aceras, la municipalidad solo muestra eficiencia para cobrar. Algunos vecinos descargan las aguas negras al cauce del Río Ocloro, en las inmediaciones de la línea del tren en Calle Siles y a pesar de las denuncias las autoridades competentes no han hecho nada. Algunas urbanizaciones que dan a la carretera principal, junto a la Universidad Fidelitas, han construido paradas de autobuses con lo cual obstruyen el tránsito hacia las urbanizaciones, provocando una recarga de tránsito en muy pocas calles. En otros casos algunos vecinos han puesto portones que impiden el paso de una urbanización a otra. Algunos vecinos del Residencial El Tulín descargan las aguas negras y jabonosas, así como la basura a la quebrada El Cas; estas acciones son de conocimiento de la Municipalidad y la indiferencia ha sido su respuesta. Por otra parte se ha permitido la canalización de las nacientes del Río Ocloro, las cuales fueron entubadas provocando un serio problema ambiental y montaron el negocio urbanizando es mismas zonas. En general el cantón de Montes de Oca no tiene buenas aceras para que los peatones circulen sin el peligro de ser atropellados. Tampoco hay semáforos en sitios importantes, las quebradas son contaminadas impunemente y los vecinos están expuestos a enfermedades como el dengue, los accidentes de tránsito y las agresiones contra su integridad moral y física. Otra cuestión es que el crecimiento urbano en nuestro cantón se producido de manera desordenada, provocando inundaciones durante la época lluviosa, como ocurre en las inmediaciones del ICE San Pedro. Estos son solo algunos de los problemas que nos obligan a organizarnos y ante esta situación no nos queda otra alternativa que pedir cuentas sobre la utilización de fondos provenientes de los impuestos y pedir cuentas a la administración de por qué no han tomado acciones en el momento oportuno para parar construcciones que se están haciendo ilegalmente o, en su defecto, demolerlas si ya están avanzadas, así como evitar la contaminación y el peligro a que está sometida la población por la falta de semáforos y aceras. UNA FIRMA EN SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES DEL ICE Se ha iniciado una campaña de firmas en solidaridad con los trabajadores del ICE y contra el propósito de detener todos los proyectos que lleva adelante la institución. Miles de trabajadores han sido despedidos o lo serán muy pronto por orden del Presidente de la República y del Ministerio de Hacienda. Exigen al ICE un superávit de 10.000 millones de colones. La parte principal de la carta dice lo siguiente: § Rechazamos la acción del Ministerio de Hacienda, en las cuales pretende a través de la restricción de la inversión sanear las finanzas públicas. § Rechazamos la decisión del Ministerio de Hacienda para que el ICE genere un superávit de 10 mil millones de colones para este año, así como cualquier otra restricción de este tipo que se imponga para el año 2003. § Rechazamos que se quiera solucionar el problema fiscal del país aplicando las medidas propuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), tales como la de suspender inversiones, transferir activos productivos a la empresa privada, eliminar protección a la producción nacional, entre otros. § Rechazamos que la solución a los problemas de hoy, se haga comprometiendo el desarrollo del país y la calidad de los servicios públicos, a corto y mediano plazo. § Rechazamos que dentro de las medidas fiscales se incurra en el despido de personal del sector público, tal como se pretende que ocurra en los proyectos de generación y transmisión eléctrica del ICE. Tampoco debe incluirse en estas medidas fiscales la restricción de la inversión el Sector de Telecomunicaciones, tal como sucedería al mantenerse la solicitud actual de superávit. El pueblo luchó contra el combo eléctrico. Esto es peor. Es un intento por destruir al ICE para entregar sus despojos a monopolios extranjeros. Luchemos todos al lado de los trabajadores del ICE.
|
||||||||||
